浙江宁波市发生了一起悲剧，首南第一小学一名三年级学生因感染甲流引发高热惊厥，不幸去世。家长们怀疑孩子是在学校组织的春游中感染了甲流，并要求学校承担责任。他们在校门口拉横幅并聚集闹事，希望引起重视。
当事人首先遇到了一个新的挑战或问题，然后经历了一系列的事件或过程，并且可能采取了一些行动。最后，事情的结果或结局为人所知。
3月23日，孩子参加了学校组织的春游活动，未发生异常情况。3月24日，孩子因高烧请假未到校，并在家中出现了意外，随即家长拨打120急救。3月25日，学校安排老师到医院探望孩子。3月26日，孩子经过抢救无效不幸去世。3月27日，学校积极协助善后事宜，向家长出示了春游的相关手续，并积极联系保险公司咨询理赔事宜，家长自愿接受并情绪稳定。3月30日，学校领导前往学生家中慰问，并协助家长处理理赔事宜，而家长表示现阶段只想低调处理。4月3日，家长们在校门口集会抗议，声称要为死者讨回公道。
家庭的孩子是无价之宝，他们的离世对父母来说是一次巨大的打击。任何人都不愿意看到这样的悲剧发生。但是，是否应该学校来承担责任呢？
有网友对此表达了他们的观点，认为孩子因为春游意外去世，对整个家庭都带来了毁灭性的打击，他们认为学校应该对此负责。当前正值甲型流感高发期，而学校应该意识到甲型流感的严重性，因此他们认为学校本可以选择不举办春游。既然学校决定举办春游，就应该承担相应的责任，对孩子负责。
当然，有这种看法的网友是少数，绝大多数的网友都认为学校并非没有责任。
一些人认为，尽管学校在学生发生意外时负有责任，但对于传染病如甲流，学校难以承担责任。他们认为即使学生没有参加春游，正常的社交活动也可能导致感染，因此学校很难对此负责。
还有一些网友认为，学校是人员密集场所，容易成为传染病的高发地带，尤其是教室更是一个密闭场所。这种情况下，是否意味着孩子们连书都不用读了呢？
还有人认为，如果持续发生这样的事件，学校可能不敢再组织孩子们的春游活动，这将剥夺孩子们外出游玩的权利。即使学校不再组织春游，家长也应该带孩子出去玩。
当然，任何家长都会觉得很难接受发生这种事情，但我个人对家长的做法却并不赞同。
学校组织春游的一切程序都是符合法律法规的，签订了合同并经过了审批。学生生病后，学校安排老师去医院探望，学生不幸去世后，学校积极与家长沟通，并与保险公司进行理赔磋商。因此，整个事件中学校的做法并没有问题，也没有做错什么。但家长在校门口聚集闹事显得有些不太合适。
孩子去世是件令人痛心的事情，但不能把责任一味地推给学校。在这样的情况下，如果孩子是在家里生病的，学校无法对请假在家的孩子进行照看。因此，学校并非应对孩子去世承担责任，也不能以此为由来指责学校。在这种引发公众关注的事件中，没有谁在闹谁有理，相关部门也不应该助长制造这样的不良风气。让我们静静等待最终的结果。
